Détestable

Hier, en parcourant les blogs référencés sur le site d'overblog, je suis tombé sur celui-ci, classé dans la catégorie "musique" et que je considère parmi les plus détestables d'entre les détestables Si vous ne voulez pas vous faire chier à visiter ce blog (ce qui ne fera pas augmenter son blog-rank et ce ne sera pas vraiment dommage !!), je vous explique le principe.

Le concept de base est très simple : ça consiste à prendre n'importe quel (et ce détail est important) CD un jour et à débiner dessus (soit sur l'artiste, soit sur le CD en lui-même), quelle que soit la qualité du contenu. Bien entendu, vous pouvez aussi adapter ça au cinéma.

A prime abord, je me suis dit "si c'est 2^nd ou 3^ème degré, c'est dur". Et puis la bannière du site m'a ôté ce doute de l'esprit : les critiques sont à prendre au pied de la lettre (petite mention "à prendre au 1^er degré"). Enfin, selon la rédaction en tout cas, parce que pour les personnes qui consultent ce blog, ça se discute.

Concernant la critique acerbe, je pars d'un postulat : "on peut rire de tout mais pas avec n'importe qui". Le problème, c'est que ce site, selon moi, ne fait pas vraiment la part des choses et donc mène ses visiteurs en bateaux de par son positionnement sur le fil du rasoir : on assume ce qu'on dit (et donc qu'on est méchant) mais on laisse nos lecteurs nous défendre sous couvert d'une ironie que les autres (dont je fais partie) seraient vraiment trop cons de ne pas comprendre. C'est en ce sens que j'aurais envie de dire que ce blog est malhonnête. Car il surfe sur l'idée que le politiquement correct, c'est naze donc si je suis politiquement incorrect, je suis dans le coup (et vu l'audience du site, ça marche). Si le politiquement correct est effectivement détestable, il est tout aussi détestable de débecter aussi violemment et gratuitement les autres sans raison apparente.

Certains me diront que c'est ni plus ni moins que c'est ce que fait Stéphane Guillon sur canal + dans l'émission de Stéphane Bern. Oui, mais au détail près qu'il fait ses chroniques en présence des personnes qu'il attaque et qu'elles peuvent donc en retour exercer leurs droits de réponse. C'est là toute la différence et ce qui définit la frontière entre l'acceptable et l'inacceptable.

Critiquer un artiste ou un album ne me pose pas de problème : tous les goûts sont dans la nature et je peux comprendre qu'on déteste franchement Camille et son dernier CD. Maintenant, je me pose une question : pourquoi le dire ? Pourquoi ne pas mettre en avant un autre artiste, peut-être moins médiatisé, et qui aurait (à son goût personnel) plus de talent par exemple ? Comme le disait Philippe Destouches (merci google - pour info, c'était un auteur du 17^ème) : "La critique est aisée, mais l'art est difficile". Il est beaucoup plus rentable et facile de critiquer sans proposer. Mais si on ne propose rien, on n'apporte rien au débat et on ne prend alors surtout pas le risque de la critique de ses propres choix par d'autres. Cela n'est pas constructif et encourage les rapprochements simplistes du type "tous pareils" ou "tous pourris". Tiens, politiquement, ça me fait penser à 2 ou 3 personnes mais là n'est pas (?) mon propos.

Devant le succès de "merdeetremerde" (qui monte de jour en jour dans la liste des "top blog rank"), je ne serai pas étonné de voir un jour une version papier à succès de ce blog, tant la société d'aujourd'hui est friande de ce type de critique.

Quand je pense à la déforestation due à la production de papier, je trouverai cela bien dommage...

JiCé